Claude Code 的付费用户炸锅了！
从周一开始，就连每月支付 200 美元订阅 Max 计划的重度用户都开始频繁撞上使用限制的墙。
更让人抓狂的是，Anthropic 对此没有任何预告或说明。
开发者们在 GitHub 的 issue 页面上怨声载道，有用户表示他们的项目已经完全陷入停滞。
突如其来的「限流」
事情要从几天前说起。
遭遇限流而极度不爽的开发者damonjanis 以在 GitHub 上发 issue 的形式提了个 BUG：
「Pro 计划上意外的 Opus 使用限制警告」。
他在 issue 中写道：
仅仅工作了几个小时，我就收到「接近 Opus 使用限制…」的提示，这太烦人了。这种情况从几天前开始出现。我订阅的是 200 美元/月的计划。我不想担心成本问题，也不想使用 Sonnet，因为 Opus 更好。你们想收多少钱我都会付，我只想要最好的工具性能，不想考虑成本或使用限制。这种认知负担正在影响我的工作效率。
在issue 的回复中，开发者Jakepawl(@Jakepawl) 也是直接开炮：
他们把限制砍了一半，还把模型变笨了。这样对待 max 计划用户太阴险了
有意思的是，Jakepawl 还爆料称：
内部消息是他们正在使用服务器优先训练 sonnet 4.5，以便与 xAI 的专用编码模型同时发布。xAI 的编码逻辑非常接近 sonnet 4，这让 anthropic 很紧张。xAI 在设计方面很糟糕，但编码能力确实很强。
不过 danielraffel 对这个传言表示怀疑：
这个传言似乎有很多猜测成分。推理 GPU 和服务器通常不用于训练 Sonnet 这样的模型。训练发生在专门的非生产硬件集群上。推理机器通常保留用于部署，而不是优化或预训练。
巧合还是「学习」？
说到这里，不得不提一个有趣的「巧合」。
就在前天，Claude Code 产品经理 Boris Cherny 和 Cat Wu 在从Anthropic 跳槽 Cursor 短暂任职仅两周后，就又重返了 Anthropic。
这就有点意思了。
我原还想：
是 Anthropic 派他们去 Cursor「考察」如何构建 UI 版 AI IDE？
还是现在被 Cursor 派回 Anthropic 详细研究命令行版本的 AI IDE？
无间道的剧情都不敢这么写。
现在我反应过来了：这两产品经理一直都是 Anthropic 的人——
一回来后 Claude Code 就突然开始限流，而 Cursor 之前也恰好因为悄悄涨价被用户集体声讨。
应该就是上面这两产品经理把 Cursor 的「经验」带回来了！
体验断崖式下跌
TechCrunch 的报道揭示了更多细节。
用户们只会收到「Claude 使用限制已达到」的提示，以及一个重置时间（通常在几小时内）。
但由于没有明确宣布限制变更，许多用户认为他们的订阅被降级了，或者使用量统计出现了错误。
一位用户抱怨道：
你们对使用限制的追踪已经改变，不再准确了。我在 30 分钟内只发了几个请求，不可能就达到 900 条消息的限制。
当 TechCrunch 联系 Anthropic 寻求评论时，公司代表确认了问题存在，但拒绝进一步详细说明：
我们知道一些 Claude Code 用户正在经历较慢的响应时间，我们正在努力解决这些问题。
一位不愿透露身份的用户告诉 TechCrunch，自从使用限制生效以来，他的项目进展已经完全停滞：
它直接阻止了任何进展的可能。我试过 Gemini 和 Kimi，但目前真的没有其他产品能与 Claude Code 的能力相匹敌。
定价迷雾
问题的部分根源在于 Anthropic 令人困惑的定价系统。该系统设置了分层限制，但从未保证特定级别的访问量。
从没说清什么等级的用户多长时间能用多久。
Claude 最昂贵的 Max 计划每月 200 美元，其承诺的使用限制是 Pro 订阅的 20 倍。
Pro 计划的限制又是免费计划的 5 倍。但 Anthropic 表示免费用户限制「将根据需求而变化」，并且没有设定绝对值。
这导致用户无法规划使用限制，因为他们根本不清楚服务何时会受到限制。
相比之下，不open 的OpenAI 在这方面确实做的很好，很是open.
TechCrunch 采访的这位用户透露，200 美元的 Max 计划通常允许他在单日内进行价值超过 1000 美元的 API 调用。
因此，他对使用限制变得更加严格并不感到意外——但希望公司能够更清楚地传达这些变化。
他说：
就透明一点吧。缺乏沟通只会让人们对他们失去信心。
Reddit 上的集体吐槽
在 Reddit 的 r/ClaudeAI 板块，用户们的反应则是更加激烈。
VibeCoderMcSwaggins(@VibeCoderMcSwaggins) 预言：
是的，我觉得有些不对劲。确实在触及 opus 限制。准备好迎接 400 美元的计划吧
pxldev(@pxldev) 发现了另一个问题：
等等，使用量回来了，但他们对模型进行了量化，现在我们得到的是愚蠢的模型，过去 6 小时出现了太多该死的错误。
Reddit 用户们还发现了一个有趣的现象：服务质量似乎与时区有关。
sf-keto 建议：
绝对的。避开美国工作时间，尤其是加州工作时间，根据我的经验。
AppealSame4367 分享了他的经验：
我同意。在中欧，我在晚上 8 点到早上 6 点之间完成大部分工作，那时大多数亚洲人还没开始工作，或者美国人已经下班了。
再看X 网友
在推特上相关帖子中，各路人士也是纷纷发表看法。
Faruk Guney(@farguney) 从技术角度分析：
我们遇到所有这些推理问题是因为基于 transformer 的大型语言模型的本质。即使对于主要的 AI 公司来说，它们的运行成本也极其昂贵。业界应该认真考虑转向状态空间模型（SSM），如 Mamba。这种转变早就该进行了。
LMT ⚡️(@Limitless_LT) 则认为问题出在商业模式上：
单一付费订阅模式没有意义。轻度用户在补贴重度用户。他们需要计量使用并相应收费。别无他法。
他还补充道：
智能体将使推理的计算和功耗需求增加 10 倍（或更多）。（这就是我刚刚增持英伟达和 AMD 股票的原因）
bunnypixel(@bunnypixel8) 总结了当前的困境：
是的，200 美元 max 使用量不仅被减少了（降到了大约旧的 100 美元计划水平）。它还会经历被削弱的时期。有些日子它就是很蠢，无法正确完成任何事情，或者不听从指令等。claude code 目前是最好的。但这些政策将会反噬他们，让人们寻找替代品。
前车之鉴
说到这里，不得不提 Cursor 的前车之鉴。
就在不久前，Cursor 因为悄悄涨价遭到用户集体退订潮。他们在没有充分通知的情况下调整了定价策略，结果引发了用户的强烈反弹。
现在 Claude Code 走上了类似的道路，这实在让人忧心。
Anthropic 应该明白，在这个风头正猛的时候自捅一刀，实在不是明智之举。
短期利润是次要的，用户才是第一位。
卡不够？
找 AWS 多搞点啊！
要知道，Grok、OpenAI、Gemini 都在虎视眈眈，还有 Cursor、Devin 以及 Devin 刚收购的 Windsurf 合体等一众玩家都在摩拳擦掌。
在这个竞争激烈的赛道上，失去用户信任的代价可能是致命的。
希望 Anthropic 能够吸取教训，透明沟通，尊重用户。
毕竟，我还有好几个项目等着要干呢啊！
TechCrunch 报道: https://techcrunch.com/2025/07/17/anthropic-tightens-usage-limits-for-claude-code-without-telling-users/
[2]GitHub Issue #3590: https://github.com/anthropics/claude-code/issues/3590
[3]Reddit 讨论: https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1m2tu85/techcrunch_anthropic_tightens_usage_limits_for/
（文：AGI Hunt）