昨天晚上刷X时，看到两个帖子，连起来看，非常有意思。
第一个帖子，是一个动物奥运会类型的AI视频爆了，原视频在Tiktok上都290万的点赞了，又在X和tiktok上掀起了一波潮流。
你在Tiktok上搜一下，又有一堆的模仿的人，拿到了很多不错的流量。
连在一起看，非常的有意思，本来想在X上直接回复写一点点我的想法，但是思绪很乱，想说的话有很多，想着想着，我跟汗青说。
我不知道作为一个AI创作者和自媒体，对于流量的观点对大家有没有价值，但是我觉得还是可以表达一下。
先是6月初，用Veo3做的，一只举着自拍杆的卡皮巴拉，拍的Vlog爆火。
从而引发了一股Veo3的Vlog热潮，比如什么大脚怪自拍vlog、重生之我在三国做战地记者等等。
然后就是我前两天发的AI ARSM，也爆了，流量kuku爆：8天涨了17万粉，5000万播放，他把AI ASMR带向了最高潮。
再往前，还有用AI唱Rap的方式，来做科普，也挺爆的。
可能是最近Veo3的声音升级，还有hailuo 02的物理升级，确实解锁了很多以前做不了的玩法。
1. AI不断制造爆款视频格式的流行（近期已是事实）。那么从生产端复制这种格式，对于生产者和创作者的价值有多大？
2. 从流量角度，但生产门槛降低，有多少人能真正获得流量？
这些问题说实话，熟悉又陌生。
熟悉，是因为这种问题在创作界从未消失，过去是热点舞蹈、模仿秀，我至今忘不了菏泽南站的郭有才，只不过现在换成了AI视频。
陌生，是因为我突然发现，我好像过去在股市里，见到的东西，跟这些情形太像了。
说白了，这就是一场注意力的游戏，而注意力市场，与资本市场的本质几乎没有区别。
一. 从生产端复制这种格式，对于生产者和创作者的价值有多大？
最近《长安的荔枝》很火，那我也说一个大唐的小故事。
他十五岁那年，听闻邻居靠养蚕致富，于是家里倾尽家产，买了无数桑苗，准备跟着邻居的致富路大干一场。
结果桑树才种半年，城中又开始流行种药材，人人种药材致富，张大麻一看，这波潮流我不能落下，这才是致富之道啊，迅速把桑树拔了换成药苗。
药苗才发芽，流行风向又变了，养鱼成了长安新潮流。张大麻不甘落后，挖掉药苗，建了鱼塘。
结果他折腾了几年，家产几乎赔尽，邻居却靠着早年的桑树和蚕丝生意，一步步稳定下来，成了当地富户。
这就是一个唐朝的小故事，但我相信，很多人可能都会在这个张大麻身上，看到很多朋友的影子。
张大麻的问题，不在于不够努力，是总想着追逐最新潮的赚钱方式，而忽略了生意的根本，持续经营。
今天AI视频的爆款，也像极了张大麻遇到的各种致富潮流。
每当一个新的爆款格式出现，很多人都闻风而动，第一时间涌进去疯狂复制，就像大唐的张大麻一样，种桑树、种药材、养鱼，一窝蜂追逐最新、最潮的赚钱模式。
很多创作者复制AI视频爆款，刚开始可能会收获短暂的流量快感，就像张大麻种桑树第一天，也曾兴奋地憧憬着未来的梦。
但实际上，每一次跟风模仿，可能都是放弃了建立自己独特叙事和风格的可能性。
当然，可能会有流量，可是流量这东西，本身就是虚的。
流量流量，这个“流”字，这个字左边是三点水，右边是一个“㐬”字，“㐬”字同“旒”，这个旒，本意是旗帜上垂下的装饰物。旗子飘起来了，下面的装饰也跟着飘动，这种随风而动的状态，就是“流”的本意。
“流”本身就代表的是一种不确定的、不断变化的状态。今天风往东吹，旗帜就往东飘，明天风往西吹，旗帜就往西飘。用在人身上，就是没有定力，今天喜欢这个，明天喜欢那个。
再看“量”，上面一个“旦”，下面一个“里”。旦，就是日出的意思，表示时间的概念。而“里”，本意是距离、空间。
“量”这个字，强调的是测度、衡量，代表一个度量的标准。
所以，把“流”和“量”组合起来，“流量”这个词的意思就非常清楚了，一种可以测量但又极不稳定的东西。你今天火了，有百万粉丝围观，明天不火了，可能只剩下寥寥几个点赞。
很多人拼命追求流量，认为流量是名，是利。
可我看，流量就像那风中的旌旗一样，随风飘摇，摇摇欲坠。
这并不是说，复制爆款毫无价值，而是必须看清楚，这种价值是表层的、短暂的。
如果你只是把它当作尝试新工具、快速测试观众口味的一种方式，这种模仿偶尔为之，我觉得当然没问题。
但是核心其实是构建自己的叙事能力，塑造自己的IP宇宙。
举个小例子，比如动物奥运会爆了。绝大部分跟风者只是照搬它的结构，换个动物就上线，这样的视频再多，观众也只会快速疲劳。
但如果有个创作者，把动物奥运会升级成一个长期IP，推出连续剧式的动物城联赛，每一期的动物都有个性，有剧情，有冲突，有互动，甚至周边的开发，形成自己的宇宙，那么，未来的每一次短期热点对他来说，都是长线叙事的一次增量机会。
真正能沉淀成资产的，不是流量本身，而是持续经营的叙事密度。
二. 从流量角度看，生产门槛降低，到底有多少人能真正获得流量？
有一个男孩，20年的时候，因为疫情待在家里，于是有一堆的时间，开始炒股，因为闲，所以交易频率变高，每天开始上淘股吧，看到了赵老哥八年一万倍的故事，他觉得，他也行。
然后，他开始每天做短线，每天复盘，找股市里的龙头，开始学会打板交易，每天盯盘，寻找自己的那神之一手。
半年的时间，有输有赢，这个男孩，觉得自己的技术在不断精进，直到那一天，他好像遇到了自己的神之一手。
他买了一只票（处于合规考虑代码我就不放了），然后，一个月时间，进进出出，挣了一倍。
那时候，他觉得，利弗莫尔也不过如此，那时候，大家都在炒免税，他说，接下来，他要去更牛逼的龙头上，要挣更多的钱。
在那个龙头开板的第一天，他满仓冲了进去，直接挂涨停价买入。
四天时间，接近腰斩，他也终于感受到了什么叫泪打湿了键盘，睡觉都睡不着。
第五天，终于不跌停了，他想着，格局格局，估计还能涨回来，啪，然后又是两个跌停。
为什么90%的短线散户注定输？因为短线本质是信息速度战和筹码博弈。
真正的赢家要么拥有更快的资讯或者交易手法，要么就是那批能影响叙事的主力资金。而像这个男孩一样的散户呢，只能做一件事：
于是，这个男孩悟了，清仓，注销股票账户，只做自己看的懂的主动基金投资，不跟风，于是，熬过了最惨的3年大熊市，到现在也还有将近50个点的收益。
我还记得2014‑2015 年那波全民牛市，淘股吧帖子《八年一万倍》把“赵老哥”捧成散户神话，七个涨停板、一单赚五亿。
散户们像现在批量生成AI视频一样批量开户，有人卖房加杠杆，有程序员把全部积蓄45万冲进中国中车，只想赚到一百万就退场。
6月9日中国中车从涨停直接砸到跌停，半月后千股跌停，7月7日，投资圈传奇人物，《期货大作手风云录》作者刘强发微博，说他想起了1930年美国的大股灾。
那场引发大萧条的灾难中，5000万人失业，投资大师欧文费雪倾家荡产，投机天才利弗莫尔输掉了1亿美元，饮弹自尽。
15天后，刘强在北京国贸的高楼上坠下，微博成绝笔。
说了这么多股市的故事，我并不是想拿金融的残酷去吓唬内容创作者。
而是我想告诉大家：流量的本质，并不是流量本身，而是情绪的博弈。
今天一个AI视频能爆，和当年一只妖股能冲板，其实根源一样。
你看到的热搜、看到的点赞数、看到的涨停板，不过是所有人情绪汇聚之后的集体高潮。
而高潮最危险的地方在于：你会以为，自己也能制造它、控制它、复制它。
但其实你只是那个刚好在高潮前夜冲进去的那个人。
当情绪退潮的时候，市场不关心你有多努力，平台不会照顾你是否原创，流量只会流向新的高潮。
这才是AI时代最危险的地方，一切看似平权，实则更不平等。
因为工具越来越好，门槛越来越低，观众越来越快，但注意力的稀缺，从来没有改变。
最前排的人吃肉，跟风的人买单。
所以回到那个问题：到底有多少人，能真正获得流量？
我的答案可能是：极少，并且越来越少。
注意力的门槛，从来不是工具能打破的，而是想象力和信任感构筑起来的。
如果没有流量奖励，你还愿不愿意继续做这件事？
如果你的AI视频没有被推荐、没有爆、没有转发，你还会不会在深夜为了那个5秒钟的画面，roll一整晚的镜头、配一句自己写的独白？
如果答案是不会，那你可能根本不爱创作，只是爱被看见。
创作这件事，本身就不是一门稳赚不赔的生意。
它像是在写情书，大概率是单相思。
所有真正留下来的创作者，都是那个愿意不回信也写下去的人。
我相信看到这的读者，你的心中，肯定已经有了你自己的答案。
但是我还是想分享一下，我自己的答案。
在股市里，有句经典的话：“长期来看，股票的价格最终取决于公司的基本面。”
这句话同样适用于创作者。
万物皆周期，你可以跟风爆款，但流量只会像股价一样迅速波动，没有基本面的支撑，最终只会归零。
就像，那只让我永生难忘的股票一样，这是他的后续结局，红框，就是我买的位置。
1971 年，诺奖得主赫伯特西蒙写下那句后来被摘抄无数次的话：“信息越丰富，注意力越贫瘠。”
注意力是人类最本质的稀缺资源，因为我们的生命时间是有限的。人类天然对新鲜感、刺激感上瘾，所以爆款短视频会持续吸引注意力。但同时，人类对刺激的阈值会不断拔高，也就是说，刺激的边际效应递减。
也就是说，今天让人兴奋的内容，明天可能变得平淡无奇。
更致命的是，人类注意力有个本性：
它只会忠诚于情感，而不是内容本身。换句话说，观众长期追随的，从来不是某个爆款的格式，而是创作者独特的人格魅力和叙事能力。观众喜欢的是你这个人，是你的观点、你的故事、你的温度。
流量本身并没有真正的后续价值。
除非你能把它转化成长期叙事、稳定IP或忠诚用户。
AI可以替你写prompt、替你P图、替你生成视频。
但，永远替代不了你的人生底稿。
没想到，为了汗青的这个问题，絮絮叨叨的写了4000多字。
因为他们总是将一件事做到了极致，而不是因为他们每一次都踩中了风口。
（文：数字生命卡兹克）
