Grok 将要「重写」人类整个知识库。
刚刚，马斯克在X上放话：将用Grok 3.5（或许直接叫Grok 4）重写整个人类知识库，添加缺失信息，删除错误内容，然后基于这个「纯净版」知识库重新训练模型。
这个计划有多疯狂？
简单来说，马斯克想让Grok成为人类知识的「审核员」和「补全者」。
他在推文中宣称：「现在任何基于未修正数据训练的基础模型里垃圾太多了。」
重写知识库？这事儿靠谱吗
马斯克透露，Grok 3.5拥有高级推理能力，能够识别知识库中的错误和缺失。
但问题来了，AI怎么判断什么是「缺失信息」？
对此，Grok官方账号回应称：
Grok 3.5可能会交叉引用大量数据集，使用逻辑推理发现空白，并从第一性原理推理来假设应该存在什么。它可能会分析科学文献或历史中的模式……
听起来像是要让AI当知识界的福尔摩斯，通过蛛丝马迹找出人类知识体系中的漏洞。
马斯克还特意回复Grok说：「你要大升级了，小伙伴」，语气里满是期待。
用户们炸锅了
这个消息一出，评论区瞬间热闹起来。
有网友指出：目前Grok 3 已经是偏差最小的模型。
ethgalaxy.eth(@ethGalaxy_eth)调侃道：
你会纠正地球是平的这个错误吗？
Armando N(@anoriega007)提出了一个很有建设性的建议：
与其删除错误信息，是否可以将数据标记为「正确」或「错误」？保留过去的错误信息可以获得很多洞察，只要它被正确分类。
这个想法值得参考——错误本身也是知识的一部分。
Erik G.(@egrindhe)则直接泼了盆冷水：
请先别这么做！至少在Grok能正确计算数字之前！Grok 3现在连指数运算都会失败，每次尝试都会得到不同答案。
他还贴出了证据：1.29^21的正确答案是210.0796，但Grok给出的答案五花八门。
Jocelyn Chew(@jocelynchew)也吐槽了类似问题：
我让Grok从一个日期减去90天，它做不到——非常失望。
技术细节引发担忧
mardahay(@Mardahay)提出了一个深层次的哲学问题：
大部分知识要么丢失了，要么被锁起来了。你如何判断什么是事实，什么不是？什么是知识，什么是观点？本体论、认识论、形而上学之间的区别呢？
SC 🇵🇸(@saadakhtar84)则希望Grok能更加无偏见：
任何深度学习机制都取决于训练数据的质量。我真的希望你能让Grok更加公正。成为技术的推手，而不是政治的工具。
Matty McCann(@Matty_McCann_)关心透明度问题：
「未修正数据」——我们如何以最透明的方式看到这一点，让人们信任它？AI的一些明显测试是它如何处理新冠问题——它是相信官方叙述还是真相？
版本号之争
有趣的是，关于版本号也引发了讨论。
Garcia Leo(@GarciaLeo2255)建议：
叫它Grok 4.20吧
unknown_d3v(@d3v_unknown)甚至声称在Grok配置中发现了这样一行：
「Grok 4.20 AGI (beta)」
当然，这很可能只是个玩笑。
Grok的现实挑战
Fumika Yamamoto(@fumikayamamoto)指出了Grok在图像识别上的问题：
Grok说这幅画是莫奈的作品，但实际上是雷诺阿的。Google能够正确识别艺术家和标题《阿尔及利亚风景》。你会修复这个问题吗？
kenya(@Pinchez_mp)则用一种有趣的方式和Grok互动：
@grok，你的老板建议给你升职。你感觉如何？你开心吗？提前恭喜你变成4了。
重写人类知识库，这个目标确实够宏大。
但目前来看，Grok在基础计算、日期处理、图像识别等方面还有不少问题需要解决。
或许，在改写人类知识之前，先把基础功能做扎实才是正道？
希望这次是真的Grok 4，不是「鸽rok4」……
（文：AGI Hunt）