在上周四发布的官方声明中，MPSE（电影声音剪辑师协会） 正式发布 2025 年度奖项将不受理任何使用生成式人工智能制作声音的成品作品，此举划定了奥斯卡、艾美奖及其他主要机构尚未实施的界限。
金卷轴奖主要表彰电影、电视和游戏中的声音剪辑、声音设计、音乐剪辑和拟音艺术成就。在今年 2 月第七十二届年度颁奖典礼上，《沙丘：第二部分》、《艾米在亚·佩雷斯》、《女巫》、《野性的机器人》和《周六夜》各获一项大奖。电视类别的获奖者包括《里普利》、《将军》、《企鹅》和《只有建筑中的谋杀》。请看我们的报道：第72届MPSE金卷轴奖获奖名单公布！
MPSE解释了禁止使用生成式 AI 的主要原因，即围绕生成式 AI 使用缺乏法律和道德标准，声明中写道：
“We support and prize technological advances that assist artists in their creations,” the statement read. “However, standards for the legal and ethical use of Generative AI have yet to be established and are far from being accepted broadly. What we choose to promote as award-worthy points to how much we value the human endeavor of artistic creation.”
“我们支持和重视那些帮助艺术家创作的技术进步。然而，生成式人工智能的法律和道德使用标准尚未建立，也远未得到广泛接受。我们所选择推广作为获奖标准，是我们对人类艺术创作努力价值的重视。”
图右一为大卫·巴伯
MPSE 主席大卫·巴伯也呼吁制定指导方针，以维护电影和电视的完整性。
“It is an enormous question to ask: how much of our humanity are we willing to give away to technology, especially in the arts,” he said. “The time to ponder that question, set up boundaries, and guide how AI is assimilated into our workflow and lives was yesterday. The dam of AI has broken, and the waters are upon us. Choosing what we embrace as award-worthy filmmaking is a way of diverting those waters while we grapple with this exponential change. As AI technology infiltrates and permeates our industry, rules and accepted practices for its use need to emerge that keep artists at the forefront.”
“提出这样一个问题：我们愿意向技术让出多少人性，尤其是在艺术领域，这是一个巨大的问题，”他说。“思考这个问题的时机、设定界限、并指导人工智能如何融入我们的工作流程和生活的时机，昨天就已经过去了。人工智能的大坝已经决堤，洪水已经涌来。选择我们视为何种获奖级电影制作，是我们应对这种指数级变化时，引导这些洪水的方式。随着人工智能技术渗透并融入我们的行业，需要出现关于其使用的规则和公认做法，以使艺术家始终处于核心地位。”
“好莱坞在这方面已经进行了很多循环的讨论，但没有任何实际行动。与此同时，这项技术正在秘密地进行着指数级的快速发展，24/7 不断进步，”MPSE 的主席大卫·巴伯在接受采访时表示，“但我认为我们仍然在一定程度上能够决定这项技术的实施方式。”，“许多讨论似乎都认为未来已成定局，无论注定会发生什么都会发生，而我们无能为力。” “迄今为止，还没有人真正说过‘等等，也许我们可以抵制这一点。’人们需要讨论这个问题，人们需要看到我们可以做些什么。”
奥斯卡学院至今尚未就奥斯卡奖中的 AI 问题表明立场，四月份在其规则中增加了一项条款，即“这些AI工具既不会帮助但也不妨碍获得提名的机会”，尽管它有些含糊地说，各分支在评选获奖电影时会考虑“在创作过程中人类在其中的程度”。
对此，我们也特别询问了一直跟踪AI音频技术在影视制作中发展和应用的李哲老师（“北京电影学院声音学院第二届声动论坛”），他对MPSE这次声明提了几点看法：
1、声音制作不仅是技术实现，也是艺术创造，声音制作团队通过对声音元素的精心挑选、混合和各种方法处理，为电影营造出独特的听觉氛围，传达出丰富的情感和信息。每一个声音的选择、每一次操作的决策都蕴含着创作者的艺术灵感、审美判断和专业技巧，电影作品是人类创造力的最高体现之一，具有不可替代的独特价值。而生成式人工智能生成的声音是基于对大量已有数据的学习和模仿，先不说一直存在版权使用等问题，AI没有真正意义上的创造性思维和情感体验，用这种模仿的成果来替代人类的创作就是是劣币淘汰良币。
2、从人类的视点来看，脑力与体力劳动工作的AI替代与艺术创作的AI替代是不同的两个事情，不能一概而论，我们应该抵制的不是人类使用AI来进行创作，而是AI替代人类而创作，这是必须要警惕的，当然个人对最终走向不持乐观态度。
3、经过这次事件，自己也在反思，我们的电影声音创作也将会更加谨慎的对待AI音频技术，特别是生成式AI音频技术。未来我们将会比现在更多的去使用有源有机的真实原声，尽力录好演员的同期声保护演员的表演，可能的情况下尽量在现场拾取音效、环境等素材。
4、这次由声音工会站出来是有深层次的背景，包括音频领域在内的AIGC生成式内容进入电影等专业领域已经越来越近，就差临门一脚，这头AI猛兽眼看着就要踏入人类视听制作的乐土，一旦门被打开，再想关上就几乎不可能了。截止目前声音部门是唯一站出来发声的，这也与声音制作在影视制作的特点离不开，声音部门是与几乎所有部门都有关联的，几乎是制作的最后一步，目前声音部门也基本能决定是否在一部影片应用AI生成技术。所以，这次MPSE挺身而出不仅为声音行业也是在为影视制作各部门发声，由声音行业首先发声来保护人类的视听创作也是作为声音人的骄傲。
今年奥斯卡参赛影片《粗野派》因被曝光使用了人工智能来增强匈牙利方言（主演阿德里安·布罗迪和费莉西蒂·琼斯）而成为一些人批评的焦点（奥斯卡最佳男主角，《粗野派》演员使用了AI语音技术，能接受吗？）。无论是否得奖，都给奥斯卡荣耀的带来挑战，并为未来类似规模的项目的先例树立一个前例。（最终该片赢得了三项奥斯卡奖：最佳原创配乐、最佳摄影和阿德里安·布罗迪的最佳男主角，这是他第二次获奖，同时没有入围MPSE的奖项）
电影声音剪辑师协会（MPSE）禁止使用生成式人工智能技术的任何项目参评其协会金卷轴奖，不仅已成为好莱坞首个反对生成式人工智能的工会组织，也是全世界范围首个专业组织。
但这次参奖禁令也并不是破斧成舟，MPSE 的规则委员会最近经过激烈辩论后投票，多数成员认为对AI生成技术暂停一年是最佳方案，也就是禁止规则目前仅限2025年度的评奖，对于 2026 年及以后的决定尚未做出，且MPSE也提到，使用生成式人工智能的参赛作品可能会被允许重新参赛，或者根据不断发展的标准被永久禁止。同时，按照MPSE不同类别的奖项，一部在某个领域（比如对白）使用AI人工智能但在另一个领域（如音效）未使用的电影，仍然有资格在AI人工智能未使用的类别中参赛。
未来如何发展，AIGC生成技术最终会替代人类创作么？欢迎投票！
（文：AI音频时代）