大家好，昨天我刷新闻时
一条消息差点让我笑喷饮料
美国学生抓到教授用ChatGPT，直接上门要钱？！
什么世道啊！
这是猎人变猎物的经典反转剧情啊
往常都是教授们撒网抓学生用AI做作业
现在可好，学生揪出教授偷用ChatGPT做课件
还张口就要退学费
这波操作叫一个妙啊！
我仔细一看事情经过，越看越觉得好笑
要知道，这位美国东北大学的女学生
她可不是随便抓的，证据确凿得很：
参考文献里赫然写着「ChatGPT」？！
这不是明摆着告诉学生：
我这课件啊，是ChatGPT帮忙做的
再仔细看，这AI做的PPT上的人物
有的手指都长出了六根？！
咳咳，我用AI 画个图而已
（实际上文章里没放真实的PPT图片）
这下，教授被学生摁在地上摩擦了
那位毕业生艾拉·斯泰普尔顿（Ella Stapleton）
直接给学校提交了正式投诉
不仅举报教授偷摸用AI做课件
还把手伸向了自己的钱包
高喊：“把我那8000多美元学费还来！”
按她的说法，这教授平时还告诫学生不准用AI
转头自己偷偷摸摸干这事儿
这双标操作，确实让人看不下去啊
做贼心虚的教授Rick Arrowood被抓包后
也只能乖乖承认自己确实用了AI工具：
不仅用了ChatGPT，还用了Perplexity AI搜索
甚至连AI演示工具Gamma都上手了
我寻思，教授您这AI全家桶吃得挺香啊
他后来接受采访时唯唯诺诺地说：
现在回想起来…我真该仔细检查一下
还补了一句：“如果我的经历能给人启发……那挺好的”
啧，这话听着是不是特别耳熟？
以前不都是教授揪学生论文里的AI痕迹
然后一顿教育：”你这论文AI痕迹太重了！”
现在可好，角色对调，教授被学生抓现行
这种现世报来得也太快了吧？
要知道，自从2022年底ChatGPT横空出世
学生们第一时间就开始用它写作业写论文
国内高校好的不学，这方面倒也紧紧跟上了：
这可把教授们急坏了，天天想方设法抓AI作弊
现在看来，合着教授自己也没顶住诱惑啊
只不过东北大学最后还是拒绝了退款请求
（毕竟这钱要真退了，以后哪找钱发工资啊）
学校的传播副总裁Renata Nyul还来了波官方发言：
“东北大学欢迎使用AI增强教学、研究和运营的各个方面。”
“大学提供大量资源支持适当使用AI…”
咳咳，这话翻译过来就是：
“用AI没问题，但你这用法不太适当啊老兄…”
值得一提的是，东北大学的AI政策明确规定
任何师生使用AI系统生成内容时
必须适当注明出处并检查输出的准确性
这位教授当然是没做到位，才被抓了个正着
这事儿还上了《纽约时报》，可见热度不小
我寻思，这下美国高校里
不光是学生们要藏好自己的AI工具
教授们怕是也得提心吊胆了
每次做课件前，都得再三检查：
-
“ChatGPT的痕迹都擦干净了吗？”
-
“PPT里的人物手指都是五根吗？”
-
“没有奇怪的引用格式吧？”
这种师生之间的AI猫鼠游戏
看来是越来越精彩了啊
话说回来，学生和教授对AI的态度
现在确实来了个大反转
学生们在教授评价网站上
开始吐槽老师过度使用AI
理由是：“我花这么多学费是来听人教的，不是AI！”
“我要听人类专家讲课，不是我自己就能免费用的技术！”
这下，学生成了AI捕手
教授变成了AI的”受害者”
这反转，简直比肥皂剧还精彩啊！
AI时代，学校、教授、学生
谁都逃不掉啊，只能想办法适应
要么拥抱它，要么被它拥抱
就是别像这位教授一样
明明自己在用，还不让学生用
小心哪天被学生抓个正着
丢人不说，还得上《纽约时报》
这波教训，可够深刻的！
（文：AGI Hunt）