刚刚,AI 销售自动化平台 Unify 宣布完成 4000 万美元 B 轮融资,距离其 A 轮融资仅过去 9 个月。本轮融资由 Battery Ventures 领投,OpenAI Startup Fund、Thrive、Emergence 等跟投,投后估值达 2.6 亿美元。

值得关注的是,Perplexity、Cursor、Flock Safety 等明星 AI 公司均已成为其客户,其中 Perplexity 在使用 Unify 3 个月后产生了 170 万美元的销售线索。
在 AI 创业浪潮中,一个残酷的现实正在浮现:即使拥有最好的产品,也可能因为无法有效触达客户而失败。
当 GPT 让产品开发周期从年缩短到月,分销能力而非产品能力成为了成功的关键变量。这正是 Unify 要解决的核心问题——将增长从一门艺术转化为一门科学。
从 Ramp 的增长经验到创立 Unify,创始人 Austin Hughes 看到了一个巨大的市场机会:当每个销售渠道都已饱和,传统的「spray and pray」式外呼不再有效,企业需要的不是更多工具,而是一个能够精准识别「right person, right timing, right message」的智能系统。
01. 从 Ramp 到 Unify: 分销为王的时代洞察
Austin Hughes 的创业灵感源于他在 Ramp 的工作经历。
2020 年,当他加入这家仅有 40 名员工的金融科技公司时,他在增长和产品的混合角色中工作,近距离观察了 Ramp 如何挑战 Expensify 等老牌玩家。
Austin Hughes(Unify CEO)对 Ramp 创始人的评价:
Ramp 创始人比大多数人更深刻地理解,分销是公司面临的核心问题。
这段经历让 Hughes 意识到,在产品同质化日益严重的今天,谁能更高效地触达目标客户,谁就能赢得市场。2022 年,当 GPT-3 展现出惊人能力时,Hughes 看到了用 AI 重塑销售流程的机会。
他找到了大学同学 Connor Heggie,当时 Heggie 在 Scale AI 担任机器学习研究工程师。两人的愿景清晰而大胆:解决销售执行层面的「数据孤岛」问题,让每一次客户接触都是在正确的时间、向正确的人、传递正确的信息。
02. 产品逻辑: 从信号到行动的闭环
Unify 的核心产品逻辑可以概括为三个关键词:Signals(信号)、Plays(策略)、Sequences(序列)。
• Signals: 通过分析网站访客、产品试用、竞品使用等多维度数据,识别高意向潜在客户。例如,当有人访问 Cursor 官网但未留下邮箱时,Unify 能通过技术手段识别访客所在公司,并判断是否为目标客户。
• Plays: 基于识别的信号,自动触发预设的销售流程。这不是简单的自动化,而是结合 AI 的智能决策——判断该联系谁、何时联系、说什么。
• Sequences: 多渠道、多触点的客户接触序列,包括邮件、LinkedIn、电话等。关键在于保持品牌一致性,避免多个销售人员重复接触同一客户。
George Hou(Cursor GTM 工程专家)谈到选择 Unify 的原因:
我们不会通过等待来获胜。我们需要设定节奏、定义类别,并与客户建立深厚持久的关系。
这种产品设计解决了传统销售工具的几个痛点:
-
数据孤岛问题:95% 的网站访客不会留下联系方式,传统工具无法有效利用这些流量
-
协调性问题:避免多个销售人员联系同一公司的不同人,维护品牌形象
-
时效性问题:从识别意向到发送个性化邮件,全程只需 15 分钟
03. 商业模式: 20-30% 营收来自自家产品
Unify 采用 SaaS 订阅模式,主要客户包括 Perplexity、Cursor、Together AI、Flock Safety 等高速增长的科技公司。定价策略根据使用规模和功能深度分层,从中小型创业公司到大型企业都有对应方案。
最有说服力的数据是:Unify 自身 20-30% 的营收是通过使用自家产品获得的。这种「dogfooding」不仅证明了产品价值,也让团队能持续优化产品体验。
客户案例数据也是较为亮眼:

• Perplexity: 3 个月产生 170 万美元销售线索

• Flock Safety: 6 个月识别并触达 12,000+ 高意向买家

• Together AI: 每周节省 30+ 小时
截至 2025 年 6 月,Unify 的月度年化收入(ARR)达到 560 万美元,月增长率保持在 17% 且仍在加速。头部客户的合同金额已达到中低六位数水平。
04. 竞争格局: 与 Clay 的微妙共存
在 GTM(Go-To-Market)软件领域,Unify 面临的最直接竞争来自估值已达 10 亿美元的独角兽 Clay。
有趣的是,许多客户同时使用两家的产品,形成了一种 「竞合」关系。
Ethan Dursht(Navattic 增长负责人)解释了两者的区别:
它们都是 GTM playground,但 Clay 更像是一个可以做任何事情的平台。对于 BDR 团队,我不希望他们碰 Clay,因为它要复杂得多。
具体来看,两家公司的定位差异:
• Clay: 专注于数据富化和目标客户列表构建,更适合 GTM 领导者进行战略规划
• Unify: 专注于销售执行和自动化,更适合一线销售人员的日常工作
这种差异化定位让两家公司在当前阶段能够共存,但随着业务扩展,竞争不可避免。Unify 正在通过增加 LinkedIn 消息、电话拨号等功能来扩展产品边界。
更大的竞争可能来自试图构建「AI SDR」(完全自动化销售代表)的公司。但 Hughes 强调,Unify 的定位不是替代人类,而是「赋能超级销售员」——让少数精英销售人员的效率提升 10 倍。
05. 投资逻辑: Battery 的 GTM 赛道布局
Battery Ventures 合伙人 Dharmesh Thakker 主导了这轮投资。作为 Databricks 和 Gong 的早期投资人,Thakker 对 B2B 销售工具有深刻理解。
Dharmesh Thakker(Battery Ventures 合伙人)谈投资逻辑:
了解到竞争对手正在进行类似的使用,或者我的行业正在经历类似的转变,这样的信息对我来说会更有共鸣。
从投资人角度看,Unify 的吸引力在于:
-
市场时机:AI 让产品开发变得容易,但分销变得更难,这创造了巨大的市场需求
-
团队背景:创始团队来自 Ramp、Scale AI 等明星公司,深谙增长之道
-
产品验证:头部 AI 公司的采用证明了产品价值
-
增长速度:过去一年营收增长 8 倍,且增速仍在提升
OpenAI Startup Fund 的参与也释放了重要信号——AI 原生公司最了解 AI 时代的销售挑战,他们的背书对 Unify 获取更多 AI 客户至关重要。
06. 未来挑战: 效率提升还是噪音制造?
Unify 的快速增长背后,隐藏着一个行业性的担忧:当每家公司都能发送高度个性化的邮件时,买家的收件箱会不会被淹没?
Hughes 对此的回答颇具哲学意味:关键不在于邮件是否由 AI 生成,而在于是否在正确的时间提供了正确的价值。他举例说,自己就通过冷邮件购买了 Carta 的一项服务,因为那正是他需要解决问题的时候。
但这种理想化的愿景面临现实挑战:
-
技术门槛降低:当个性化变得廉价,它还有价值吗? -
买家疲劳:如何避免成为「垃圾邮件 2.0」? -
道德边界:AI 生成的「个性化」是否涉及欺骗?
另一个挑战来自产品定位。Unify 强调自己不是要取代销售人员,但当 AI 能力不断提升,这条界限能守住多久?特别是当竞争对手都在宣传「AI SDR」概念时。
07. 行业影响: GTM 软件的范式转移
Unify 的崛起代表了 GTM 软件领域的一次范式转移:从「系统记录」(System of Record)到「行动系统」(System of Action)。
传统的 CRM 系统如 Salesforce 主要解决数据存储问题,新一代工具如 Clay 解决数据富化问题,而 Unify 代表的是第三波浪潮——直接驱动业务行动的智能系统。
这种转变的深层逻辑是:
-
AI 让产品同质化加剧,分销能力成为核心竞争力
-
买家注意力稀缺,精准触达比广撒网更重要
-
销售效率而非销售规模成为增长关键
对创业者的启示是:在 AI 时代,「build it and they will come」已经失效。即使是最好的产品,也需要主动、智能、精准的分销策略。
Unify 的成功也预示着 GTM 软件市场的整合趋势。当前市场上充斥着各种点解决方案,但客户需要的是端到端的解决方案。谁能提供从信号识别到客户转化的完整闭环,谁就能赢得市场。
写在最后
Unify 的故事是 AI 时代创业的一个缩影:技术让一切变得可能,但也让竞争变得更加激烈。当产品优势可以被快速复制,如何高效触达客户成为生死存亡的问题。
4000 万美元的 B 轮融资为 Unify 提供了充足的弹药,但真正的考验才刚刚开始。
在 Clay、Salesforce 等强敌环伺的市场中,Unify 能否真正实现「让最好的产品赢得市场」的愿景,还需要时间来验证。
Unify 官网: https://www.unifygtm.com/
[2]Unify 产品演示: https://www.unifygtm.com/product-tour
[3]Unify B轮融资官方博客: https://www.unifygtm.com/blog/series-b
[4]Upstarts Media: Unify, AI Startup Boosting Sales At Cursor And Perplexity, Raises $40 Million: https://www.upstartsmedia.com/p/unify-ai-gtm-pipeline-40-million-raise
[5]Austin Hughes (@austinh___) – Twitter/X: https://twitter.com/austinh___
[6]Unify (@unifygtm) – Twitter/X: https://twitter.com/unifygtm
[7]Cursor: https://cursor.sh/
[8]Perplexity: https://www.perplexity.ai/
[9]Clay: https://www.clay.com/
[10]Ramp: https://ramp.com/
[11]Battery Ventures: https://www.battery.com/
[12]OpenAI Startup Fund: https://openai.fund/
(文:AGI Hunt)